中国的历史往往是胜者书写的历史，可信度都不是很高，要辩证的去看历史。中国这段抗日历史是任何一个政党也埋没不了的，在改革开放前可能知道国民党也抗日的不多，内地的宣传上也是能省就省。在内地的人们可能也发现了一些变化，随着两岸的关系的融化，反映国民党抗日的宣传也多了起来。想来也是因为彼此的愤恨才照成毛泽东时代不宣传国民党的原因之一吧。重温这段历史可以勿忘国耻，让我们的子孙都记住中国近代屈辱史，发奋图强复我中华！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-8-30 14:34

尸解仙

看了楼主的文深有感触，实不相瞒我爷爷也是为国军效力，只不过官职很小，是给一个旅长当副官。在我还住大院里的时候，经常听到他和其他一些老人说起以前的事，其中还真提到了淞沪会战。据他回忆说，那是抗战爆发以来规模最大的一次会战，双方都投入几十万兵力，日军投入30多万人，国民党军队投入60余万人，战斗基本上是从白天打到晚上，再从晚上打到天亮，惨烈得不能再惨烈了。其中对京沪交通枢纽罗店镇的争夺最为激烈 。日军上午占领罗店 ，到了下午2点国军十八军夺回罗店 ，首战告捷 ，之后中日双方对该镇反复争夺，四度易手 。蒋委员长从南京致电十八军军长罗卓英，若不夺回罗店，你提头来见！最后国军伤亡达15万多人，日军死伤7万余人。我当时和院子里的其他小朋友听得聚精会神，生怕错过精彩桥段，所以至今记忆犹新。就记得这些了，打了这么多字，好辛苦！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 鼓励！ 2011-8-30 14:34

一只羊

3楼把国民党在抗战中的作用诋毁的一无是处，君不知武器装备的差距导致多少国民党军队成了炮灰。淞沪会战，台儿庄战役，这些战役虽然最终以国民党的颓败而终。但是消耗了鬼子多少有生力量恐怕你也不知道吧。而共产党最夸夸奇谈的也就一个平型关伏击战，以3000兵力伏击鬼子1000人马，这恐怕也是共产党在战争初期唯一能够拿得出手的成果。蒋介石为何消极抗战，其实就是因为共产党按兵不动，他也不愿意去消耗有生力量。如果单靠共产党，恐怕难有作为。毕竟靠背后捣鬼是很难撼动当时非常强大的日本的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-8-30 14:34

christina78

引用:

原帖由 freeabc 于 2011-8-26 07:07 发表
一将无能，累死千军。

为有牺牲多壮志，日寇依旧占河山。

全面抗战，尤其正面战场，牺牲极大，成果不多。不断的失败和转进之外，胜利实在不多，反击和收复失地更属奢谈。积极和消极，功劳和苦劳疲劳，光荣和耻 ...

三楼正解。

现在ＴＧ的宣传关于国军抗战确实提的不多。就算提也是说说四大会战，台儿庄大捷，远征军这些露脸的事，说到底还是为尊者讳，那些丢人现眼的事能河蟹还是河蟹掉吧。

冷血枪手炒泥马

一看就是编的，70岁还骑车上班，一说的具体的部队番号就打马虎眼

caoke2010

爱，中国的抗战史啊，一定是一言难尽的啊，分析来分析去，原因但是多方面的吗。

ashur0113

看抗日电影，从来都是日本兵一杆打一发拉一次的38枪，日军装甲车或者坦克上密密麻麻的都是铆钉
我以前老问我爹，就这螺丝拧钢板的破车，我们怎么就打不过？？？

后来我知道，当年蒋委员长控制区内钢产量还不到十万吨。
没钢你弄个球的现代战争？
民国黄金十年，鸡的屁是暴涨了，有钱给德国人买全套德械了
可十年下来，我们的工业都是些什么？面粉、香烟、布匹，一副外向主导的经济模式，换回一堆钱再拿钱买武器。这样的国家，能打仗吗？
中国是大国，却用殖民地的方式发展，不善待国人唤醒本民族的力量，却压榨国内人民，搞那外向经济的垃圾模式。战争就是报应。
我们的先辈浴血拼杀，可真正的历史是，终抗战8年，日本最精锐的关东军从未踏入关内，而日本的海空军是被美国人歼灭的，先辈的流血，在二战战略中最大的意义仅仅是避免日军占领中国并利用中国的资源。

以史为鉴，太阳之下，无有新事。毛主席的本钱快吃完了，这次不知道有没有当年那运气

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-8-31 14:40

国民党军队确实是主力 不过伤亡也是够大的

国民党是政府，当然由他领导和负责抗战了，这个有什么好怀疑的，只是打得不好，丢地死人太多，日本失败主要是心太大了，跟希特勒一个原因，不自量力，自寻死路。

liuzhenjia2001

中国和日本是全面差距，不光体现在军队装备上，还有其他许多的方方面面。当时的我国还处在封建社会向现代社会转型的时期，国民思想还很愚昧，军队动员能力也不行，没有军队预备役制度和相关征兵制度，最后不行了靠抓兵是不能长远的。工业实力也很弱，大型装备不能自给。国家四分五裂，军令政令不能统一，这都是战场失败的原因之一。
     抗战之所以没有迅速失败，除了我国军民英勇抗敌之外，日本自身的战略思想也不统一，陆军的北上派和海军的南下派长期争执不下，对中国战场早期也没有一个统一的有远见的规划，所有的中国战场的冲突有很多都是一系列的偶然事件引发，日本对此也缺乏控制能力，导致中中国乩场最后变成了中日双方相持不下。对中国来讲，抗战一开始就丢掉了沿海富庶的地区，财政收入和关税损失巨大，依靠落后的西部几省要养活数量巨大的军队和国民政府的大量官僚已经力不从心。到后期国际救援通道也被封锁，国内物资贫乏,国民生产力和军队战斗力一直走下坡路。到后来的44年45年国民政府几乎坚持不下去了。
      幸运的是，中国不是独自抗敌，还有盟军的存在，日本太平洋战场的失败和德军欧洲战场的失败终于使美苏两国腾出手来解决中国战场，虽然说苏联更像是来称火打劫的，而美国的原子弹也不是为中国扔的，但其结果总算是促进了日本的投降，我国也因此得利，也不旺抗战八年替美苏两国拖住了日本陆军所付出的重大代价了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2011-9-2 14:27