hbg123

有钱的出钱，有力的出力，抗震救灾，大难当前，当然是多多益善，若是这个时候还有人上纲上线，不是脑子有毛病，就是居心不良。在几家企业踊跃捐款之后，居然在媒体与某些所谓的名人当中出现了这样一种声音——“攀比性”的捐款该刹车了。笔者被这样的声音深深震撼，难道在捐款这个问题上，还要实行“节约型捐款”吗？如果说“能少捐就少捐”，那捐款又有什么意义呢？  
几家企业踊跃捐款捐物，且不说他们是否在做自己企业实力的宣传，也不说是否在夸富露富，把大把大把的票子捐出来，就已经是难得的善举。看看真正富可敌国的煤老板、地产商们，又有谁捐出了多少？上了福布斯富豪榜单的某作家，放出了“捐零元”的响屁，实在是缺乏作为人的基本道德；一向说话不留后路且善于胡说八道的某“麻辣”地产商，这次却真的纹丝不动了，好似从古墓里刨出的死尸一般。比起这样的一些所谓的社会名流，“攀比捐款”，已经是莫大的善举了，我认为，所谓“攀比捐款”，不但不该被批判。更该被发扬。  
小学的时候，在班上谁要多做一点事情，就会被其他的同学讽刺为“争表现”，谁要是在课堂上积极发言，就会被人指责是“炫耀才华”，害怕被人议论的中国人在成年之后都走向了沉默，哪怕在地震面前，面对及时雨雪中炭一般的捐款，也要置喙两句，试想，如果诸位企业家都保持沉默，那么我们的救灾工作又是什么样的难度？  
这次地震看到了中国人团结的一面，台湾的党派们也抱成一团，纷纷为地震捐款奔走呼吁，这是一种支持；人民群众站在天安门广场上发出振臂的呼喊，在BBS里发着声援的帖子，并积极地捐款捐物，这也是一种支持；企业家们纷纷慷慨解囊，不甘人后，这更是一种物质上的提携与帮助，我敢说，如果中国的房地产商与煤老板们纷纷都“攀比捐款”，那么现在我们还会把大量的宝贵时间都放在筹集救灾善款上吗？  
我们没有人指责台湾政党是做秀，没有人置喙人民群众是虚伪，那我们又为何要去无端指责这些慷慨解囊的企业家呢？说他们做广告也好，说他们攀比也罢，他们做出的贡献却是实实在在摆在我们面前的，大笔的款项，大批的药品、食品，救助了多少人的性命，如果再报以冷眼，说些伤感情的风凉话，那与西方某些幸灾乐祸的无良媒体，又有什么区别？  
让“攀比捐款”来的更猛些吧——我们拭目以待

末日

最近老看见捐款攀比,网上把一些名人捐款数字公开化,相对捐款比较少的人或企业都遭到无情的攻击,说他们冷血什么的,又或者说是作秀啊,卖广告啊.....,看不下去了.为他们而心凉.
若继续这样下去,不但打击了以后的善良人们,难保又一个阶级斗争在来临,中国能团结壮大下去么?我担心人们会陷入某些惟恐中国不乱的政治家挑拨离间的圈套.

tanchimao

排行榜也有正面的地方，一、可以为企业做出适当的宣传回报，达到广告效益，也是作为对他的捐助善心而社会给予的回报；二、在大灾大难面前，也能让公众认识一个企业的社会责任感，为扶持有责任感的企业做出一个量尺，保证国家经济更好更快发展；三、可以更有效的激发捐赠热情，更快捷的募集到赈灾款！当然有弊端，但是没有十全十美的事，我们要看到利大于弊的时候就要去推动！

应该设立这样的排行榜,政府以后也应该对多捐的企业一点的优惠政策,国家有难正是需要这些的时候啊.有句话说的好,一个每月收入1000元能捐500.可是那些身家上亿的人那怕捐100算多吗,他们是公众人物,责任应该比老百姓更大,捐的少的应该就叫他们以后远离老百姓的视线