Liusir

虽然并非果粉，但我这几年也陆陆续续从笔记本、手机、手表、耳机等几个领域逐渐组成了苹果的生态。

在这几年的更新换代中，我逐渐意识到我是一个买苹果产品比较「失败」的人，或者说我自认比较失败，对于心仪的几款产品总是错身而过。

现在想来，还是自己买产品还是过于盲目冲动，没能找到真正适合自己的更新节奏。

虽然这只是我个人的购买感想，并非一个适用于所有人的标准，但应该还是有一些参考意义。

要说明白这事，就要先从苹果的产品迭代策略说起。

在苹果的产品中，iPhone 的迭代策略非常典型，在 iPhone X 出现以前，保持着一年「数字更新」，一年「S」更新的节奏，除此以外的苹果产品都没有这么典型。但是在 iPhone X 之后，这个策略也变化了，因为下一代 iPhone 按照原本的规则应该是「11S」，但却没人这么写过，很大程度上是因为早早就传出下一代 iPhone 的模具设计将会变化，而这是「大更新」的标志。

还是回到之前的迭代策略，苹果对 iPhone 的思维就是一年「大更新」，一年「小改款」，你也可以认为是一年对模具和设计进行改动，一年模具不变，主要对性能和功能改进。

分歧就在这里产生，是买更改模具设计的设计款，还是买设计更稳，性能更强的性能款？从我个人来说，我更想选前者，但实际上去经常头脑一热，买了并非自己最看好的产品

比如前年买了 iPhone XS，去年买了 Apple Watch Series 5，今年在犹豫要不要买 iPad Pro 2020 以及更换 13 英寸的 MacBook Pro，但内心还有一个声音在告诉我，再想想看。

如果你看苹果去年和今年迭代更新的几款产品，其实会发现很多共同的点。我们把 Apple Watch Series 5、iPad Pro 2020 以及 13 英寸 MacBook Pro 2020 摆到一起来看。

第一个共同点是，它们都不是对模具进行了明显改动的产品。甚至手表和平板连处理器都没有本质变化。


Apple Watch Series 4 以更大屏占比的设计做出了手表产品线诞生以来的最大改进，堪称 Apple Watch 里的 iPhone 4。

而下一代的 Series 5 完全沿袭了这个设计不说，就连一贯会有性能更新的处理器这次也没了变化，S5 芯片相比 S4 芯片并没有速度上的提高。

这一点放在今年的新 iPad Pro 上也是成立的

第二个共同点则更加有意思，也让很多人尝到了真正实惠的感觉，就是存储容量的翻倍，但价格不变甚至还略有降低。
可能你不记得也不在乎 Apple Watch Series 4 和 Series 5 的内置存储空间大小，因为大多数人还是连着手机用的，存储空间变化影响不大。

但这一点却实实在在的提醒着人，存储容量的翻倍很可能意味着这一代产品的新功能卖点过于单薄，苹果才会在存储容量上加码来营造「便宜又大碗」的印象。

同样，这一点在刚才上面三个例子上仍然共通

最后一点就是需要更多从上游去看，那边的消息更具前瞻性。

终端厂商的上游是什么，自然是代工厂和组件供应商。虽然对于大多数普通消费者来说没有接触供应链的机会，但许多著名的分析师和爆料者经常有着第一手的供应链消息。比如著名苹果分析师郭明錤。

举例来说，在这一代 MacBook Pro 正式发布之前就已经有很多从供应链的消息传出。

今年 3 月 8 日，郭明錤在报告中就提到苹果将在今年推出六款新产品，其中就包括 14 英寸的 MacBook Pro，考虑到去年 11 月份的 16 英寸版本已经在实际上取代了原先的 15 英寸版，而 14 英寸的目标也是取代当前的 13 英寸版本。

当然我并非建议大家都买大更新版本，因为变化有着也意味着更高的风险。比如从 iPhone 5s 更新到 iPhone 6 Plus 之后，这是我用过卡顿最严重的 iOS 设备，一年不到的时间就难以忍受，换了 iPhone 6s 之后反而可以用更久。本质上说，这都是因为我们并不清楚苹果的产品线路图和工程进度，想要尽力缩小信息不对称的做法，而在攫取的更多产品信息之后，争取能够做出对自己最中意的选择。

考虑到一款产品至少也要用到一年，多的甚至三到五年，那花点时间来仔细思考一下还是很值的吧？

有梦想的小人物

  再想看看的时候，我觉得就是不太适合买的时候。点子产品，永远没有最好，只有更适合。用我们的消费能力，去追求电子产品的更迭，只有富有的人，才能完全做到。
ipad和新款macbook是好，问题是对几个人实际有用呢？看个视频，打个游戏，pro不见得比不pro强。假如有必须的工作需要和生活需要，到还好。
身边很多人还在用6S、7什么的，性能够用，不影响使用，可能是较多人的选择吧。

zczcvbnm

电子产品，永远都是下一代更好，如果要一直等更好的话，永远都会觉得买的太早。