VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-21 11:07 只看TA 1楼 |
|---|
| 该用户已被删除 |
|
[转帖] 《蒙古大军西征为什么能所向无敌》 历史上蒙古大军在十三世纪发动了数次大规模的西征，凭借较少的军队和漫长的后勤供应战胜了所有的敌人（１２６０年对穆斯林的爱因加鲁特战役失利未计算在内），改变了整个亚欧的历史，也促进了欧洲和近东的军事革命。一、西方各国军队采用的战术不适应蒙古人改进的东方战术其实，东西方的文化和思维方式的差别很早就在双方作战时的战术体现出来了。在东方（以中国和阿拉伯文化为代表的范围内）的战争史上，从来没有出现过西方那种队形极其严密、排成密集方阵，步、骑、弓箭、投枪诸兵种密切协同的军队。这是西方人思维严谨、讲究科学分工、善于组织大的系统工程的表现。而中国战国时代的车阵、明朝戚继光组织对付倭寇的鸳鸯阵和对付鞑靼的车、骑协同战阵是远不能与之相比的。 东方军队作战时，队形不严整，讲究部队作战的机动性和战术的灵活性，受《孙子兵法》的影响，讲究“诡道”而不讲究堂堂正正的正战。这种战术意识的支配下，军队的单位攻击力和防护力并不强，如果对付罗马帝国和马其顿帝国的密集步兵方阵，采用正面作战的方式根本没有胜利的可能。 与东方军队不同，西方军队一开始就采用严密的队形，特别强调突出正战的攻击力和防护力，以罗马和马其顿步兵方阵为例。这种步兵方阵通常由贵族和平民排成２０排以上密集的队伍，身着厚厚的重甲，手握长枪，越往后排，长枪越长，架在前排的肩膀上，这样就在方阵的正面形成了真正的丛枪如林，方阵的后面则通常由奴隶紧紧跟着，作后勤和护理工作，或者由标枪手不停往对方投掷标枪。这个方阵的两翼则由骑兵担任保护两翼不受冲击的任务。 很明显，这种战术的冲击力是远非东方军队可比的，但它的弱点也非常突出：队伍转动不便，必须时刻注意保持队形的严整。即使在进入铁器时代，马的鞍具的发展，使得骑兵越来越重要了，双方在骑兵的战术运用上也有巨大的差别。东方的骑兵很少有重装甲，骑兵即能用马刀、长枪也可以使用弓箭。骑兵主要目的是为了军队的机动能力和正面的冲击力，可以在很大范围内作战。而西方的骑兵部队发展出了威力强大的重装甲骑兵，士兵穿着厚厚的锁子甲，可以有效抵挡刀枪和弓箭的杀伤，骑兵使用长枪和长剑，杀伤力较大。但是与东方不同的是，骑兵战术的使用仍和古罗马时代的步兵方阵相同，讲究队形和正面的杀伤力和防护力，几乎没有太多的战术机动能力，作战范围仍然是在很小的区域内进行。 在战术的运用上，蒙古人特别强调的就是部队的机动性，以远距离的包抄迂回、分进合击为主要战术特征。蒙古人的远距离机动达到了历史上空前未有的程度，他们常常可以上百里地大规模机动，使敌人很难预料和防范到他们的攻击。他们在战斗中亦很少依赖单纯的正面冲击，通常使用的方法是，一小部分骑兵不停地骚扰敌军，受攻击后后撤，待追击的敌军队形散乱疲惫时，早已四面包抄的骑兵则在一阵密集的弓箭射击后蜂拥而来。这种战术在过去的匈奴、汉族、契丹、女真人都用过。但象蒙古人一样利用四处游骑做间谍，大规模的骑兵可以随时远距离攻击的情形则没有出现过。加之，蒙古人大量地编入汉和其他北方少数民族，使用汉族先进的攻坚器材担任攻城的任务，使他们在东方无论是野地浪战还是摧城拔寨，几乎所向必克。 事实上，蒙古军队的骑兵在任何时候都无法一对一地战胜欧洲的重装甲骑兵，欧洲重装甲骑兵的长矛和重剑杀伤力远大于蒙古骑兵手中的马刀、长矛或狼牙棒。欧洲骑兵的马也远比蒙古马高大。但蒙古骑兵的战略战术则是欧洲骑兵远远不及的。欧洲军队的战斗无论多大规模的军队都是在很小战场内进行的。而且，欧洲军队有惯常的骑士之风，崇信正面一对一的堂堂正正的战斗，当他们遇见可以把百里方圆的地方做战场，且习惯迂回的蒙古军队时，他们的确是碰上了无法想象的战争场面。 蒙古人西征时，在发生大部队与敌正面遭遇的时候，蒙古骑兵也会迅速排成战术队伍发起正面的攻击。其战术队形通常是排成五个左右的横队，每个横队均为单列。各横队相距很宽的距离。这样形成了远远大与对手的宽大正面（从现代战术来讲，这种极易为对方冲击的宽大正面是极为不利的）。前两个横队是重骑兵（相对东方军队），其余为轻骑兵（相对与西方的轻骑兵可算无任何装甲的骑兵）。在此之外则还有大批的游骑四处做表面上无意义的运动。双方军队在靠近后，蒙古军队的轻骑兵会突然从前排的重骑兵横队的巨大空隙间以极高的速度冲出，向西方的敌人投射长矛和从中原学来的毒箭。几次齐射后，重骑兵队伍迅速后退，接着轻骑兵也迅速后撤，并回到原来的位置。而遭到攻击的西方军队无论是步兵方阵还是骑兵方阵此时都很难迅速回击，必须保持队形的严密向前推进，否则无法利用自己的优势杀伤蒙古兵。 通常蒙古军队的骑兵只要一两次这种冲击就会让敌军军心动摇队形混乱。而这种反复的攻击蒙古兵可以不论白天黑夜地进行，因为队伍相距较远且不需要太严整，蒙古兵的队形很容易在远离敌军后重新排列整齐。一但敌军队形混乱军心动摇开始后撤，则宽大的蒙古骑兵队形就会迅速变成包抄队形，对敌军进行近距离的砍杀。蒙古军队在骑兵快速大纵深地前进时，遇敌坚固的城堡，通常只留少数部队监视以待后续的攻坚工兵，大部队仍继续高速前进，使后方的敌人根本无法作出战争准备。 蒙古军队靠着部队的高度机动性，在欧洲消灭了大量装甲坚固但行动笨拙的欧洲军队。因为欧洲军队在速度上的劣势，使得在战场上逃回来的人极少，很久以来，欧洲人始终认为蒙古军队的数量极为庞大。另外，因为欧洲军队主要依赖近距离的格斗杀伤，使得蒙古军队在运用机动作战时，只有少量的伤亡。现代的欧洲军事史学专家认为，欧洲军队和蒙古军队在战争中的伤亡比例，也许是冷兵器时代最悬殊的。 二、蒙古人特殊的装备蒙古马。蒙古马若用现代人的眼光看该是最劣等的马了。蒙古马身材矮小，跑速慢，越障碍能力也远远不及欧洲的高头大马。但是蒙古马是世界上忍耐力最强的马，对环境和食物的要求也是最低的，无论是在亚洲的高寒荒漠，还是在欧洲平原，蒙古马都可以随时找到食物。可以说，蒙古马具有最强的适应能力。蒙古马可以长距离不停地奔跑，而且无论严寒酷暑都可以在野外生存，同时，蒙古马可以随时胜任骑乘和拉车载重的工作，这也是中国传统的好马最终全部被蒙古马取代的原因。而且，蒙古马在蒙古军队除了作为骑乘工具外，也是食物来源的一种——蒙古骑兵使用大量的母马，可以提供马奶。这也减少了蒙古军队对后勤的要求。并且，蒙古骑兵通常备有不止一匹战马。 蒙古骑兵的各种装备——因为蒙古骑兵从未象欧洲一样对兵种的武器进行严格的分工，加之不象欧洲军队使用的武器那样笨重，所以蒙古骑兵随身携带各种武器，使得其可以随时完成不同的任务。蒙古骑兵随身携带的武器通常有弓箭、马刀、长矛、狼牙棒。值得一提的是蒙古人的弓箭，他们的弓箭较长大，需大约八十公斤的力量才能拉开，射程远，几乎是蒙古骑兵的最重要的杀伤武器。 此外，蒙古骑兵常常根据个人爱好装备其它武器，譬如套马的绳套和网马的网套，这在正规的欧洲军队看来是匪夷所思也是防不胜防的。另外，蒙古骑兵的装甲多为皮革制成，轻便坚韧，虽然远不及欧洲重装甲骑兵身上的锁子甲，但负担轻，容易保持长时间的战斗力，此外，不会象铁制铠甲那样在严寒酷暑时节成为难以忍受的酷刑。 三、蒙古军人的训练、忍耐力和其军事化的特殊社会组织蒙古军队和中国北方的游牧民族一样从小就是战士。在马背上长大，从小的玩具就是弓箭，成年时候就早可以算成职业军人了。由于在严寒和艰苦的环境中长大，都具有极为坚韧耐劳的性格，对物质条件的待遇几乎从不讲求，爬冰卧雪在其视为常事。远距离跋涉更是从小的习惯。对物质条件的不讲究，使蒙古军队的后勤负担很轻。蒙古军人拥有东西方各定居的农耕民族素无的连续作战的意志和能力，这是西方养尊处优的贵族骑兵们和中国被抓来的百姓永远难望其项背的。和所有的敌人相比，蒙古人都在文化和物质上处于落后地位，大规模地攻占掠夺始终是激励其保持旺盛战斗力的原因和动力。 为了训练出最好的军队，蒙古人三四岁的孩子就被投入专门的军事训练部门进行军事学习。他们被严格地进行骑马、射箭的训练。这些被从小训练出来的孩子组成的骑兵部队，战斗的素质和技能是极为惊人的，他们在马背上无论是冲锋还是快速撤退都能准确地射击敌人，换言之，所有的普通战士都是李广那样的神射手。这一点，他们几乎所有的异族敌人都无法作到。这也是欧洲军队在没有给予蒙古骑兵杀伤的时候自己就遭到重大伤亡的原因。 蒙古人建立了与战争相适应的社会组织。各部落的领导即是生活生产的管理组织者又是军事行动的管理组织者。对外发动战争时，可以全民动员，全民不分男女老幼都可以参加作战行动。如对花剌子模国的长期围困，就是全民参与，在城下放牧生活，维持军队持续不断的攻击力，直到城市被攻克。 综上分析，蒙古国军队在亚欧大陆东征西讨所向无敌几乎是必然的结果。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 蒙古人强大的原因很多，最重要的铁木真抓住了历史赐予蒙古人的机遇，在一个时代力量真空期一个全球国际政治力量的衰退期里趁势奋力的崛起，蒙古民族的历史沉淀,铁木真的能力和良好的环境缺一不可。 当年的蒙古人并不代表先进势力，但它催化了先进观念。应该说是世界由蒙昧到文明过程中的一个发酵阶段。 |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 网友观点：一招收南海 主权飞回来 |
| 解放军与西北王马步芳马鸿逵的血腥较量 |
| 《蒙古大军西征为什么能所向无敌》 |
| 白彦虎之一 清末陕甘回乱 |
| 中国,若你被误送入精神病院,你怎样证明你是正常人? |
| 海南嫖娼 |
| krenshin 发表于 2011-6-21 13:07 只看TA 3楼 |
|---|
|
可以说，西方的战斗方式是有它形成的原因的。首先，西方采取分封制，各个领主之间互不往来，导致兵力极度分散，不可能常年配备类似蒙古军队这样的庞大兵力，只能在单兵质量上进行提高。其次，分封制导致欧洲各个领主之间的战斗通常是采用的单挑形式，毕竟培养一个合格骑士一方面要血统论，还要长期的操练，绝对不轻松。再次，欧洲的碉堡相当多，彼此都是缩在城堡里面。由于缺乏强大的统一武装，在科技上的开发速度极慢，导致了欧洲战争重正面轻突袭的习惯。 蒙古军队的几次大胜，都发生在平原地区，有很广阔的空间方便其进行迂回。如果蒙古军队真的深入西欧，面对复杂的地形以及密密麻麻的城堡（当然，蒙古军队攻城的装备比起欧洲还是先进太多了，这点有待商榷），蒙古军队估计很难继续保持如此高的胜率。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-21 13:19 只看TA 4楼 |
|---|
| 蒙古人横扫亚欧靠的是两样东西，一是从汉人这边学习了火器，他们利用这些火器攻城。之前的几千年，城墙成为对抗纯粹的冷兵器最有利的手段，当但他面临火器时就变得不堪一击 了。还有一样就是蒙古人自己的单兵骑兵弩，这种武器可以说是冷兵器时代的极致，拥有远距离带瞄准的杀伤力，和当时最好的机动性。野战时在面对其他任何兵种时都拥有无与伦比 的优势 ！这也能很好解释为什么蒙古人破城之后都是焚城屠城。那是因为火器只能破城，弩骑兵只能野战。而破城之后的巷战是他们的短板，只有把城内建筑物烧了，敌人就不得不暴露出来 野战，又可以进入蒙古人的优势领域！ |
| 0 |
| 98765432-1 发表于 2011-6-21 16:30 只看TA 5楼 |
|---|
| 蒙古大军所向无敌于特殊的历史时期,一是蒙古人战斗中采取的正确的战略战术,二是蒙古人军队的机动性和武器装备还是适合那个时代的要求,对攻城略地有帮助;三是铁木真领导的蒙古军队的强大的战斗力；四是被横扫的欧亚国家对蒙古军队战法的不了解与不适应。 |
| 0 |
|
|---|
| 98765432-1的勋章 |
|
| 大qq 发表于 2011-6-21 17:25 只看TA 6楼 |
|---|
|
蒙古军队所向披靡的原因不外乎有以下：1、高速度机动的骑兵；2、围绕骑兵的合适的战术；3、强大的马上弓箭攻击；4、由于是游牧民族，不占城池，省了安抚镇守等很多事；5、强大的火器、6、几乎不用后勤的作战方式。 这种适应战场的种种优势最后化为胜势，就像当年汉武帝打击匈奴一样，把匈奴感到了漠北、东欧，从而引起了一连串的联锁反应。 对付蒙古骑兵的办法只有一个，明朝做到了，那就是用骑兵对骑兵，而且速度更快，攻击力更强，最终打败了不可战胜的蒙古骑兵。 |
| 0 |
| taiyantaiyan 发表于 2011-6-21 19:46 只看TA 7楼 |
|---|
|
蒙古骑兵那时候横扫欧洲靠的还有一样东西 那就是牛肉干，或者是牛肉丝，就是脱水的牛肉纤维，肚子饿了的时候泡泡水就能吃了，极大的减轻了后勤的压力，这才能在战场上来回机动，不然的话就那辎重在那里呢，机动来机动去还不得保护辎重 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-6-21 23:16 只看TA 9楼 |
|---|
|
几乎不靠后勤的作战方式，征服欧洲时期不太可能吧~ 蒙古军当然可以一人三骑，最早期无补给状态完全可以，但是征服欧洲时期，完全的纯种蒙古军就2万人，拔都汗就靠这2万人横扫欧洲——就算蒙古军骑兵个个超能也不可能完成从亚洲打到多瑙河的任务！当时的所谓蒙古军已经包括了纯蒙古军、探马赤军（西夏、党项、回纥、女真部族）及汉军，相对来说，汉军和探马赤军不可能完全脱离后勤补给，只不过蒙古军的战斗力太过醒目，超越了其他所有国家的军事战斗力了，因而显得蒙古军没有补给后勤压力这点引人注目了！蒙古轻骑再厉害，消灭欧洲国家的野战有生力量后，还是要面对传统的欧洲城堡，此时火器及投石车的应用成为必然，但是蒙古人不可能会使用这些，因此必须携带大量汉族工匠、士兵，这些可能没有后勤保障么？ 当然，蒙古骑射也是很有杀伤力，但是要搞明白一点，蒙古骑兵备有的是两张弓：一张是骑弓，一张是步弓，骑弓的射程那是相当有限，再高明的骑士在颠簸的马背上一边用两腿控制马匹，一边拉开百十斤的步弓都是不可能完成的任务，如同现在骑兵可以在马背上用AK47射击，但是谁见过一边骑马一边发射反坦克导弹的？所以，欧洲在四百年后的步兵方阵（西班牙大步兵方阵，或者后期的瑞士、法国小型步兵方阵），都把火枪手列为远程兵种，彻底断绝了骑兵骑射的优势了！ |
| 0 |
| tjq19880827 发表于 2011-6-21 23:34 只看TA 10楼 |
|---|
| 进攻前射箭，进攻中射箭，撤退时射箭，这种打法在当时任谁都受不了，欧洲人多半被射死的 |
| 0 |
|
|---|
