giba

说到航母，我听说过美国研制的新一代航母-----福特级，它的弹射系统是电磁弹射，我就有个疑问就是，要弹射一架飞机，它所需要的动能是很大，那么它的电磁能量绝对的少不了。那么如此强大的电磁能量，如何在弹射的过程中，不让它的电磁波伤害到飞行员？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-8-1 15:36

aj1969

楼主的观点与老毛的观点有些相似，别人有的，我也得有，我有了，才可能理直气壮！也可能不被欺负！

baxxcmagus

你的这个观念就是说。中国的航母在研发中可以为边缘科技提供研发舞台。难道只有军备竞争才是科技发展的王道？？

中国还是非常需要航母的，海岸线这么长，光靠陆上的是不行的。想想现在的越南菲律宾，占了我们南海这么多岛还这么嚣张，为什么？就因为中国的海上投送能力不行，为什么越南和中国在陆地上的领土纠纷能很快解决而在海上人家压根不鸟你？因为在陆上越南再发展100都不是中国的对手，也怕了中国，可是海上就不一样了，你的海军防御范围压根到不了那，鸟你才怪，有了航母就不一样了，没事开着去你家门口兜两圈都吓死你！航母这东西也只能拿来欺负小国或者打局域性战争，武器发展到现在，对付航母的装备也越来越多，小国家又研制不出来。真正和美国开战，大家的航母都不够看。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-8-1 15:37

lxx999

有句话说“核弹放在发射架上的时候最有威慑力”那航母就是核弹威慑力的简化版。
开过去摆在那里就有效果了，美国人用它可是百试不爽的。虽然它也很脆弱，不过你看每回老美都找些小国弱国开刀就知道它的攻击对象多数都是些小国罢了。对大国可能效果一般对弱国说难听点，人家整个国家的空军都不够航母的舰载机打的。现在总在讲军力的快速投送，可能没有那个武器像航母这样，及攻击与防守为一体的超级武器了，打击，威慑，营救，封锁，护航，人道救援，撤侨，一专多能啊。如此性价比那个不想要呢。
    印度7几年就买了一艘旧航母，在印巴战争中可是立了功劳的，这不又要忍受着毛子的敲诈改建一艘，还买一艘英国的航母。
昨天看了央视的关于航母的节目。可以说中国上层也是很有决心搞航母的，节目是政治的延续。凤凰卫视也播了航母相关的节目，说中国从民国那时候，一个叫陈绍宽的海军部长就是个航母迷，还在英国海军服役过，亲眼见过航母的战争潜力。力争要发展航母。中国人对于这个是想了很多年了吧。
      大家想想如果再有什么排华什么的冲突直接开老瓦上门多有威慑力。以上有些跑题了。总之舰载机会有的，国产航母会有的。国人的航母梦一定可以圆的。反对造航母的一定会仆街的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 鼓励！ 2011-8-1 15:37

rainwei

基本同意楼主的关心，航妈这种武器对大国来说就属于玩具，但对小国来说多少会具有战斗力。尤其是信息化程度越弱，综合国力越小的那种国家，他们在面对航妈的时候是无法形成与之对抗的战斗力的。在大国之间不需武力解决而只做政治威胁从而为谈判争取筹码的时候，航妈本身就是提高自身筹码的一个有效组成部分。
当然，如果TG坚持走美国式的发展老路以一打航妈纵横大洋不是不可以，但是从目前的现实情况来看貌似这不是国家的选择。而国家的选择应该是走更尖端的发展道路。以数年前的打卫星及去年初的中段反导为代表的空间军事就是一例。只有取得了制天权，下面的制空权和制海权才可能得到更好的保证。否则没有上面罩着自家的东西，航妈可就真成一个没用的玩具了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真 ！ 2011-8-1 15:38

buliesi

还是忍不住吐槽说
瓦良格在过去N年里，一直在水里
哪里有快要下水的说法啊

michael333

我觉得路是对的，不能一口吃成大胖子，十年前我国就在培养航空母舰舰长了，但是毕竟是闭门造车，现在是个好的开始！

黑珠子

人类社会，从古到今，从远到近，讲的都是“霸权主义”，毛主席的那句话“枪杆子里面出政权”！一点错没有！

locklock1

引用:

原帖由 yyjrz 于 2011-7-31 16:43 发表
瓦良格就要下水了，引发了很多议论，有赞的，有骂的，有认为是废铁的，有认为是国之利器，能威慑美国佬的，看了这么多，我就也有了表达欲，表现欲，不过，个人之见，未必正确，所以还请大家口下留德。

首先我要探 ...

挑个错，不是就要下水，而是就要试航