cleaneye

　　中国是否需要自主建造航母这个争议依旧，国家也在各方面一步一步实施，我先浅薄分析一下，希望大家各表其态~！  

　　咱们首先谈谈航母威力是什么？美国海军的基本思路大致是这样的，水面军舰和潜艇的主要任务保护航母，航母的任务主要是保障舰载战斗机，通过战斗机去攻击对方。解决战斗的核心是舰载战斗机，航母的核心任务就是舰载战斗机，航母只是输送平台。咱们现代战争的内容主要是制空权的争夺，战斗机是核心。举例说明，我没有交通工具，但拿着机关枪，你开着汽车来，手里就一把大刀，那你说咱们两个谁厉害？

　　现在美国海军的舰载战斗机都是世界一流的战斗机，可以以少胜多，但战斗机这块恰恰是中国的弱项。现在中国军方的想法是准备向俄罗斯购买舰载战斗机，可是这种核心的武器怎么能靠买，万一两国交恶，中国航母的战斗力何在？因此我建议祖国应先快速发展航空兵部队。

　　我们再来谈谈现代海军战斗力的核心。美国军队的信条是这样，第一是空军，第二是空军，第三还是空军。美国的空军指是空军航空兵部队和海军航空兵部队。在近几十年，美国海军几乎在做和空军一样的事，因为在近几十年海战实战当中，空中力量完全压制了水面和水下力量，世界上所有海军都认识到这一点了，制空权决定了制海权，海军强国有航母和无航母的区别是能把航空兵部队投送多远，海军战斗力的核心已经走向空中。二战的海战让我们看到，大炮巨舰的水面力量最终败在由航母输送来的战斗机的脚下，海军真正的核心不是航母，而是航母带来的空中力量。没有一流的航空兵部队，就没有一流的海军。

　　那还来说中国目前需不需航母？美国国力强大，利益遍布全球，通过航母实现军事力量全球机动，而中国没有这些利益点，即使有也是印度洋石油航线，但现在最要紧是家门口的问题，那就是台湾问题和南海问题。我觉得凡是要分轻重缓急，应把家门口的事先弄好，再考虑远处路上的问题。

　　中国目前的突出矛盾是航空兵部队战斗力一般，对近在咫尺的台湾都无法形成压倒性优势，就考虑远洋海军。中国海军现阶段应以海岸线外1000公里为绝对控制范围，重点发展海军航空部队，多装备高性能战斗机，多建前线机场，保持1000公里内绝对的制空权。目前南海小岛都太小均不能建机场，应对南海小岛进行人工扩建，岛上建立前线机场，战时用空中加油机配合。台湾和南海问题，如果航空兵部队强硬，靠前线机场加空中加油机配合完全可以解决。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-23 13:01
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-23 13:01

staring

从战略上来说，目前中国的航母主要还要针对南海诸国，对美日的实际威慑并不大。

aaa_aaa1234

我感觉对中国来说目前最现实的威胁一为东海，中日东海之争。小日本亡我之心不死。二是南海，南海丰富的资源导致南海诸国对我南海诸岛虎视眈眈，三是印度，印度这个国家自不量力，62年的边界战争没有打老实，占着我们的大片领土还想得寸进尺。这三个现实的威胁中有2个是需要航母作战的，所以我认为发展航母发展一只强大的海军是中国的当务之急。

dirvcd

在国力充裕的情况下，支持航母，有了它中国的版图才完整。

poiiop

建造航母有国内压力也有国外压力，内则经费过大，外则中国威胁论支持国

要不造航母是根据国家的需要，要是困难再大也要上马。

krenshin

个人认为，未来的战争不再是制空权的争夺，而是信息权的争夺。下一次的大战，我们可能很难看到大规模的空战，而是大规模的信息战、电磁战。天军也是未来的发展方向之一。因此，在这个角度上来看，航母作为二战时的产物，其作用已经逐步降低。但是，发展航母的作用与意义，不仅仅是争夺制海权。随着中国国力的日益提高，收复台湾的计划将逐渐提上日程。航母作为飞机的移动平台，对美国、日本等国将是一种强有力的威慑作用，能起到牵制的功效。另外，收复台湾后，中国将正式进入蓝水海军时代。到那时，与东南亚诸国以及印度、日本的摩擦将逐步增加。在这种情况下，航母作为一个可移动的飞机平台，能够有效支持中国快速应对局部战争的能力。因此，发展航母还是有其必要性的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 16:48

恶夜枯灯

一个国家的武器装备是要和国家国防战略紧密结合的，早年我们以近海防御为主，而且要配合改革开放，权利发展经济，因此航母对中国来说是奢侈品，因为不说建造，就是养活一艘核动力超级航母的费用每年就在2000万美元以上。其次是世界格局，中国正直改革开发的发展期，我们需要有利得国际舆论环境，而航母容易遭人口舌。再看战略意图上，其实台湾距离大陆近在咫尺，我们一直以来对台的主要工作不是收复，而是防独，因此导弹的威胁就已经足够。还有就是技术，我们虽然已经掌握部分航母所需要的关键技术，但航母本身就是一个移动的海上城市，巨大而复杂，我们在很多细节上缺乏经验，我们连大型的巡洋舰都没有，当时从乌克兰买回来的航母放在大连，我有一个姐夫分派到上面做电工，当时所有拆下来的设备拿回来后发现，我们根本无法原样给组装回去，连船上的电缆走线都无法恢复，可见当时在技术上我们还是有很大缺口的。而如今随着这几方面的变化，国际上我们更有地位，更加负责，更加积极的参与国际军事活动，经济上不必说，国库充盈，技术上多年的论证积累及一些我们不知道的内幕，决定了我们可以也有必要拥有自己的航母，其实这只是迈出海上强国的第一步。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 16:48

敌我双方对战场信息的争夺，如电磁战，是为获取尽可能全面、准确的战时情报和更加高效的指挥能力所进行的对抗，也可以说这是一种软对抗，但没有现代化的飞机巨舰作为基础和手段，就不能给对手以硬杀伤，就不能真正解除敌人武装从而实际控制对方。
从现实需要上来讲，无论是维护国家领土和领海主权、还是保护中国海上石油、贸易通道，还是增强海洋防卫力量，都要求我们发展航母，走向远洋。中国是个大国，是安理会常任理事国，与世界绝大多数国家都有全方位外交关系的国家，没有航母是说不过去的。中国是热爱和平的国家，但我们不能没有实力，不能没有维护和平与尊严的实力。
从物质技术条件来讲，经过了这么多年的积累，我们通过自力更生、引进吸收外国关键技术，在先进飞机研制和先进舰船制造上，有了长足的进步，加上我们的经济力量的壮大，这些都为我们研制航母奠定了良好的物质基础，航母可以列入日程表了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-17 16:49

roden

其实造一艘两艘航母对中国海军的意义只是象征性的，航母目标大，战时很容易受到攻击，到不如采用大量中型舰艇编队的群狼战术，配以大量潜艇作战