SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 谈谈对‘范跑跑’的看法 [打印本页]

作者: woqiuhongjun 时间: 2008-6-16 15:30 标题: 谈谈对‘范跑跑’的看法

我不知道在危机面前先保护自已有什么不对的，这个是人之常情。如果能在生死关头先想到别人，那是英雄，当然值得赞赏，但并不能因此要求每个老师都成为英雄。

我想在本次地震中丢弃孩子先跑的老师肯定不会只有范一个，只不过别人没有这么嚣张地把热爱自已生命胜过学生这一观点坦率的说出来罢了，这种人和范的区别只是一个是伪君子，一个是真小人。相比还是范这个真小人更可爱些。

在论坛的xd自己可以想象下，如果自己碰到了地震的情况会怎么样？会义无反顾的先救人而放弃自己的生命吗？

回答“是”当然崇高，但我想依我们国民的素质在现有的情况下还不可能达到100％。如果自己做不到的人实在没有资格去嘲弄批判范啊！

这样的伪君子比范更可恶，更可耻！

作者: 周瑜 时间: 2008-6-17 11:17

先跑出来，自救结束，安全了，再返回就其他人。我想这是绝大多数人的选择吧

作者: liangbinmilan 时间: 2008-6-17 13:13

保护自己没有错
但是作为教师起码还是有个职业道德问题的吧
不说没有帮学生好了
大方的宣传自己这简直就是无耻
建议出台职业道德法让这种垃圾不要教育我们的花朵

作者: ninipipi 时间: 2008-6-17 13:23

我尊重范XX的选择，这是人的本能，无可指择，但是范忘了自己的身份，做为一个普通人，他可以逃跑，但作为老师他有职责要完成，不能独自逃跑。问题在于，自个跑就得了，干嘛要乱说话？显得自己还多有道理似的！！！

作者: woqiuhongjun 时间: 2008-6-17 13:32

所以啊，他错就错在把自己的真实想法说出来了，中国人不喜欢“真小人”，但却可以接受“伪君子”！

作者: yufeng0408 时间: 2008-6-17 13:41

目前‘范跑跑’已经被教育部门取消了教师资格，也遭到解聘。
但‘范跑跑’表示会捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。
临危之时的想法，却遭到解聘，有的过分，个人有个人的道德水准，他又没具体伤害到谁。

作者: ensonhyh 时间: 2008-6-17 13:44

范跑跑自己有病，在自己的博客爆自己先跑，吃饱了抻的

作者: woqiuhongjun 时间: 2008-6-17 13:47

引用:

原帖由 yufeng0408 于 2008-6-17 13:41 发表
目前‘范跑跑’已经被教育部门取消了教师资格，也遭到解聘。
但‘范跑跑’表示会捍卫自己的权利和尊严，对发文单位予以起诉。
临危之时的想法，却遭到解聘，有的过分，个人有个人的道德水准，他又没具体伤害到谁。

很有道理，要救人也是地震过后，地震发生时人能够自保就是运气了，想就也没有能力，范又不是奥特满

作者: tortoise614 时间: 2008-6-17 19:34

在危机面前先保护自已没有不对啊，这个是人之常情，大家应该也不会怪他。但是错就错在他还当成光彩的事拿出来叫嚣，这人不是缺心眼就是少根筋，分明就自己犯贱找骂嘛！怪不得古人一直都要教诲后人：祸从口出。这就是此训应验的经典。

作者: 天使的翼 时间: 2008-6-17 21:40

向在地震中没有丢下学生的老师表示敬意。
下来再说“跑跑”，我觉得他没有错。
首先我们必须明确：我们国家没有任何一部法律里规定了教师在地震或自然灾害或任何危急的情况下不可以丢下学生！
也就是说“跑跑”没有法律上的义务去救学生。
如果您觉得他跑掉不对，那么也仅仅只能从您所谓的道德层面来说。在批判他之前，我不禁想问：如果阁下您是教师遇到同样的情况，您会怎样。请不要轻易的就来回答，因为这个问题是无法去验证它的答案的，所以对那些回答，我要救学生！的人，我只能表示敬意，除此之外就没有了，同时我还告诉您，您的答案是无法被验证的。我们无法再现同样一个场景给您。
也许那位又说了：他是教师。这里我想说，教师不是消防员，没有义务去救助，这点请一定注意！教师这个职业不能和一定去救助学生来划等号。认为教师就一定要去救助，那么只能说您把自己已经凌驾于道德的制高点上了……
而当一个人把自己凌驾于道德的制高点上以后我们就无法再继续沟通了，因为他已经将自己的想法都定义为绝对正确了，无法去反驳。

最后，如果我处在同样的场景里，我无法说我会去救助那些学生，尽管之后在屏幕上那一副副可爱可怜的面孔打动了我，但——512的那一瞬间，我最先想到的是我自己……

作者: godfuckfather 时间: 2008-6-17 21:57

从一个人的本能来讲“范跑跑”无可厚非，但是不要忘了你是一个老师，最不济你能拉上离你最近的几个学生一起跑吧，真是人心不古啊！

作者: 1cm 时间: 2008-6-18 00:09

自救是本能，救人也是本能。
在那一霎那，根本来不及上升到理论高度。不能拿主观臆想的荣誉去套自己喜欢或愿意发生的事和人。救人是结果，不一定是出发点，尤其是在天崩地裂的瞬间。
首先是人，然后才能成为教师。所以，本能是第一位的，职业操守只能居其后。
教师是教授知识的，学生的道德情操和遵纪守法靠的是整个社会的熏陶和教化，不在教师的职责范围。教师并不是“人类灵魂的工程师”，尤其是在当今的教育界！事实也是如此，“传道、授业、解惑”，现在剩下的恐怕只有授业了。如果鸡窝里飞出个小鸡，不能因为它不是凤凰，就把它掐死。
英雄之下并不都是小人，两者之间一点是绝大多数的普通人。

作者: 天空的火 时间: 2008-6-18 00:15

嘿，这种人，很搞笑的，典型的书呆子，北大出来的哦~！

作者: sanzong 时间: 2008-6-18 01:05

这人是个老实的人，道德不是很高尚，但也不是很低下

作者: 午夜狂魔 时间: 2008-6-18 02:21

反正以我的看法来说。
“跑跑”这个人，虽然胆小了点。但这都是人类的通病。谁不怕死。谁不爱惜自己的命？
这跟平时处理人际关系有关。因环境不同。人物不同。选择也不同。然。。。这些并不是重点。
重点在于建筑和防范知识。有了结实的建筑物，就能给很多人们提供逃生的空间和时间。
有了防范知识。人人都有这个意识的话。死的人一定更少。
道德这东西，可信也不尽信。以生死一瞬间，你必须做一个决定。决定是人为的。谁也无法干涉。
要是人人都有好道德。世界上还要警察或者军队干嘛？
人到底也还是动物啊。动物遇到危险谁不会去逃命？但也不缺乏一些救援和保护的实例。
也不知道如何才能让大众把这种讨论个人意义的东西转换到监督建筑方面之类的事情。灾后建设的问题。灾民应该得到的援助物品到手没？钱是否以全部应用在灾区上面了？
讨论“跑跑”又能做什么？现在是需要公众的眼力去发现一些比“跑跑”更严重的事情！

作者: water2008 时间: 2008-6-18 08:39

先跑出来不是他的错，跑出来到全国人民面前卖乖就是他的不对了！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.15/bbs2/)