| wlx2006 发表于 2015-10-4 16:04 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] 【人文】诸葛亮不称帝背后的绝密隐情 关 于大权在握的诸葛亮为什么不称帝的争辩，当今网络上很多人拍砖诸葛亮、也有很多的人拿事实上他最终的却并未称帝来争辩，我们现在就来看看诸葛亮不称帝的真相吧……一、文人是造不了反的：中国自春秋战国以来，一般的开国皇帝或者起义军的领袖，大多是军人武夫，或者甚至是流氓无赖，读书人造反的很少，而成功的几乎没有……，诸葛亮没有称帝或许就是这种心态…… 二、集团外部的阻力：诸葛亮的荆州集团虽然很强大了，但是益州集团尚且有李严手握重兵、原从集团也有赵云，这些都不能不让诸葛亮有所顾忌，即使是他二人后来死了，但是魏延和马岱也是不能忽视的。这些人对蜀国忠诚这是无疑的，但是在那样的大是大非前，应该就不会对诸葛亮也忠诚了，毕竟于公于私他们都不会选择诸葛亮的。 （顺便澄清一下，魏延是以部曲归属刘备的，不存在演义里说的那样叛变的事情，同样，这么说来，魏延即使是荆州人，也未必算得上是荆州集团的） 三、集团内部的阻力：假设诸葛亮真想称帝，除了外部阻力可能还会有内部阻力，因为诸葛亮不能保证自己荆州集团的所有人都会在这一时间上与自己站在同一战线，何况像杨仪那样的小人会做出什么，诸葛亮自己心里也没有底。诸葛亮很早看出了杨仪的为人，这大家应该没有异议吧？ 四、外部方面的阻力：当然，称帝之事，除了蜀国内部，还得看看周边的态度，比如吴国是不是支持诸葛亮已经很难说了，南蛮和西羌乘机造反却是可以肯定的，而魏国看着蜀国内乱，难道还不会蠢蠢欲动？这个时候，诸葛亮难道还能玩安居平五路的游戏？这是不可能的了，能有多少人听他的？（历史上是不是真有安居平五路也真的很难说） 五、兵民厌战：汉末到三国成立，打了那么久的仗，死了那么多人，士兵们一定很累了，以前征战的一幕幕血腥浮现在自己心头的时候，当回想起昔日和自己并肩作战的兄弟已经死去的时候，难免对战争不寒而栗……，好不容易告别了战争，他们难道还愿意再回到战争么？也许诸葛亮身边的北伐军队可能不会厌战，但是后方的军队就难说了，而且就三国后期来看，诸葛瞻之所以兵多还败在邓艾的手上，除了本身的战略战术有问题外，士兵就不参战也是一个很大的原因，从这点看，成都尚且有那麽多士兵但是仍然投降这件事就容易解释得多了。同样，尽管东汉末年军阀混战，但是益州却一直远离战争，所以人民厌战也是必然的。 六、最关键的一点：诸葛亮他是以继承先帝遗志、打倒篡位的曹魏、恢复汉家江山为号召力的，倘若他称帝的话……自己也篡位，还好意思说曹魏么？自己打了自己的耳光，很多事情就都会对自己不利了，届时，也必将丧失人心、众叛亲离…… 其实……诸葛亮虽然没篡位称帝，但是在他干掉了李严以后，蜀国的军政大权几乎可以说全部在诸葛亮或者说荆州集团的手中，诸葛亮是一个实质上的皇帝，刘禅只是傀儡罢了，诸葛亮也就没有必要自己当皇帝了。 既然诸葛亮没有称帝的可能、又没有称帝的必要，那麽他还为什么要称帝呢？ |
| 0 |
| wangkunsoso 发表于 2015-10-5 02:44 只看TA 3楼 |
|---|
|
第一，宋朝以前，文武是不分家的。所谓“出将入相”就是这个意思。汉朝只要不是太水的士子，肯定会击剑、射箭。所以所谓什么“文人造不了反”并不成立，那时候没有单纯“文人”。 第二，诸葛亮从来也不是荆州集团的，他是外来户。只不过在大方向上，他跟荆州集团的利益有许多相同点。李严也不是益州集团的，他是东州士，原则上跟益州当地的地主集团矛盾重重。魏延是荆州小地主出身，诸葛亮在的时候言听计从。马岱在诸葛亮时期官位不过是一介校尉，直到斩杀了魏延，才升格为平北将军。所以诸葛亮活着时候，根本没他说话的地方。 至于下面那些，彻头彻尾的阴谋论。其实你可以说诸葛亮是曹操派去颠覆刘备政权的。反正是捕风捉影，怎么说都行。 |
| 0 |
|
|---|
| szk820628 发表于 2015-10-5 16:17 只看TA 4楼 |
|---|
|
这么说吧，诸葛亮本人就是忠肝义胆的傲骨文人。你想想，那么多有实力的王侯，人家不选，偏偏选个大耳朵，长胳膊的半老头子，为什么？ 就是因为他相信自己可以建立一个其他人无法建立的国家。 诸葛亮，自信也自傲。所以再后来的故事里，他才会发生那么多的大意啊。很多人说，他看人不准，实际不是。他是太过傲气，过于相信自己，始终认为自己的决断没错，即便是用人也是如此。 这么一个傲气，而且极具才华的政治家，想要称皇称帝，太简单了。尤其是在后期，蜀国已经没有一个人能够与他相抗衡。关张黄赵，荆州，益州，等等势力都没法遏制他的时候。 有人说，他不称帝是因为名。其实不然，要名声，好办，把刘婵废了，把自己的子孙放上去，就完了呗。谁敢说什么？ 而他呢？没有！他做的只是一心一意的为蜀国，为刘备，为那些死去的战友们。 所以，楼主的这篇帖子，我非常不喜欢。我希望大家能够明白，一个人，一个品德高尚的人，是不屑于做这种让后人唾骂的事情的。 我支持诸葛亮。 |
| 0 |
| woodcutter 发表于 2015-10-6 23:52 只看TA 5楼 |
|---|
|
关于诸葛亮是否有称帝野心，我觉得在史学上看以下就足够了： 1、他在自己的权利上行期是否谋求或者尝试谋求过超额利益。这个必须说没有相关记载或实证。 这一点，看曹操如何给自己称个公呀，开个府呀，加个九锡呀，一步步的进行就可以对照。 关于诸葛亮也开府，那是在曹魏开服之后，我觉得是一种流行和政治上的对等，就像曹丕称帝刘备也要称帝一样。 2、他是否尝试建立一种可以延续至后代的政治受益制度，很显然也没有。 他没有为自己的后代谋求任何在蜀国上位的可能性，这点无人怀疑吧。 至于蜀汉内部的集团之争，其实对很多事情有影响，但真的没有那么严重，时局使然，不需要多解释 |
| 0 |
|
|---|
| san1217 发表于 2015-10-16 09:51 只看TA 8楼 |
|---|
|
我也忘了我从哪看的书了，只能白话说了，组织能力不好，见谅。 诸葛亮不称帝是他不敢称帝，好像当时刘备就说诸葛亮刘婵小，跟个二傻子一样。咱们君臣打天下我死了之后你可以自己称帝，把刘婵发放之类的，当时诸葛亮也知道只要他说他想称帝，刘备立马就杀了诸葛亮。所以诸葛亮发狠话誓言之类的什么誓死效忠，永远辅佐少主。 |
| 0 |
