VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| beijihuli2008 发表于 2010-9-21 22:33 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[原创] 失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境 近期以来，看到论坛里对于南海、东海和黄海的分析层出不穷，真知灼见火花不断。但当我们将视野延伸至更早后，我们又会有一个新的发现，那就是，林林种种纠纷和问题的关键之一在于：中国所面临的外交困境。诸位先不忙反驳，请让我将话讲完。一、前期的外交巨大胜利所埋藏的隐患。 古语福祸相依，应该说，我们此前已经聆听了诸多的好消息：奥巴马访华寻求经济危机的帮助、美国在台湾问题做出让步等等，尤其是2009年底中美发表联合声明中，首次在“尊重中国主权及领土完整”之前加上“一个中国”的限制，从而将台湾纳入美中关系架构下。另外，在朝鲜问题上，美国一度也非常期望中国发挥朝鲜盟友加影响者的能力，促使朝核问题的解决。但是不能不说，出于自我利益的考虑，以及我个人看来的欣喜过头和自我膨胀，我们并没有遵循国际政治中重要的“妥协”和“平衡”原则，既没有在汇率问题上让步，也不肯就全球变暖上达成协议，而天安号事件的爆发更让美国看到中国对朝鲜似乎失控的印象——也许失控一词不太得当，但对内的宣传立场一贯强调着我们为朝鲜历史上的巨大牺牲，以及暗示的对朝鲜具备的巨大影响力。 也正是出于上述因素，奥巴马承受着巨大的国内压力，也正是在此之后美国加速了对华政策的调整，除一贯的军事防范之外，更借助南海问题、黄海军演等等，对中国施压。而且重启了对台军售。这也直接导致了我们当前面临的外交困境。 二、陷入困境的周边外交。 具体而言，我们外交困境包括： 一是天安号事件持续发酵引发的黄海紧张局势 二是宣示南海是核心利益引发的东盟国家反弹 三是渔船相撞及人员扣押引发的中日关系僵持 四是日益明显的部署矛盾引发的中印边界对抗 不难看出，以上几点基本涵盖了我们周边的所有方向——这就是一个明显的悖论：负责任的大国为什么会成为众矢之的。也许有人要讲了，中日是历史矛盾，天安是突发因素，南海是利益所在，中印则是警示为先。可是我想说的是，国家外交和人际外交的实质没有什么区别，诚如广告所言，舍得才能获得。困境早在我们频繁索取和获得的时候就已经形成了。 三、平衡和妥协——出路的选择。 三国演义里诸葛亮看着鱼池就可以轻退多路魏兵，其巧妙就在于针对矛盾个个击破。天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示。这是我们可以通过努力获得美国及国际社会认可的矛盾。渔船相撞事关颜面，但是日本通过先期释放船员但扣押船长的方式，既给予让步又恪守原则，这对于他们而言也属于国家利益，因此采用和稀泥的方式淡化为宜。尤其是要避免通过登岛宣示主权的方式刺激双边关系。中印边界则利用做而不讲、装聋作哑等方式可以拖延，因为着急的是印度。至于南海问题，如果我们要想作为核心利益固守，就必须在其他方面予以妥协，国际政治的关键就是平衡和共赢，至少是寻找交集。一味的获取，埋下的只有苦果。 [ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:35 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 作者的其他主题 |
|---|
| 乱局还是残局——对当前朝鲜半岛局势的几点看法 |
| 暗流的涌动——不得不说的南海局势 |
| 失衡的妥协：是破坏者还是建设者——浅谈中国面临的外交困境 |
| 逐步忘却的记忆：朝鲜半岛的局势再探——警惕未来的危机 |
| 冲动还是畏缩：这是个难题——如何应对美国的亚洲战略？ |
| 扶持、削弱和围堵：美国的亚洲战略！ |
| beijihuli2008 发表于 2010-9-21 22:53 只看TA 3楼 |
|---|
|
回复 2楼 的帖子 这种“大方”的确让人非常心痛，不过不要用爱不爱国来衡量我的言论，这是建议，也是现实的选择。 |
| 0 |
|
|---|
| freeabc 发表于 2010-9-21 23:35 只看TA 4楼 |
|---|
引用:原帖由 beijihuli2008 于 2010-9-21 22:53 发表 所谓双赢考虑双方的利益平衡收益，有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的，而不是芝麻换西瓜。失衡的妥协，说得不错，正是楼主所建议的妥协。 天安号事件楼主不会真的以为是朝鲜干的吧，连美国政府都不信的事情（有无牵涉不得而知），倒是与某些主流媒体的宣传保持高度一致啊。 [ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-21 23:55 编辑 ] |
| 0 |
| iloveguangzhou 发表于 2010-9-22 00:51 只看TA 5楼 |
|---|
|
对于楼主的观点实在不敢苟同，中国的平衡和妥协不能换来和平和发展，只会继续恶化现有的外交困局。 [ 本帖最后由 iloveguangzhou 于 2010-9-22 01:02 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| iloveguangzhou 发表于 2010-9-22 01:06 只看TA 6楼 |
|---|
|
补充一点 想想我们的抗美援朝，硬气之后，联合国军不敢在挑起战事，在越南战场，美军就是不敢越过中国划定的北纬二十七度线[ 本帖最后由 iloveguangzhou 于 2010-9-22 01:41 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| beijihuli2008 发表于 2010-9-22 07:14 只看TA 8楼 |
|---|
|
回复 4楼 的帖子 4楼的观点不可谓不犀利，语言攻击不可谓不见血。简单回应两句：首先，外交困境是确实存在的，不用太多辩驳，第二点已经列举的很清楚了。 其次，外交困境的原因，你说的很多——“有真实的诚意，有实质性的妥协是可以商榷可以交换的”，但说明你也认同妥协是原则，至于你的卖国论的立足点，我从我的第三点里讲的很清楚，“天安号根本问题是美国对于局势失控的焦虑，以及对中国不愿意或者没能力发挥影响的警示”——这是美国关切的利益所在；钓鱼岛是日本关切的利益所在，不要和我讲什么神圣固有领土之类的屁话，有能力你去占领了它，何必嘴上过瘾。“避免通过登岛宣示主权”并不是讲不要主权，请区分清楚。至于中印边界，拖延难道就是卖国？至于南海问题，我讲的很清楚，要固守，也就是要立场强硬，不能让步，因为这是目前还在争取的利益，也是可以通过争取获得的利益。而其他诸如钓鱼岛之类的，说难听点是没有实力争取，只能抗议的东西。日本不也有北方四岛问题嘛。 归根结底，谁当总理也好，都要考虑到平衡问题，实质性的获取和长期的利益才能为下一次出击换取更好的平台。至于天安号事件是谁干的，我可没有讲过结论。但它对朝鲜半岛的影响很难抹杀，这个和主流不主流没什么关系。总之，遇事要冷静些，嘴上占占便宜没什么意思的。 [ 本帖最后由 beijihuli2008 于 2010-9-22 07:16 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| cw2111 发表于 2010-9-22 07:21 只看TA 9楼 |
|---|
| 中国自从选择了社会主义阵营这条路后，一直就面临着外交孤立的问题！所以才在当年的中印战争以及后来的中越战争中都必须留手！外交其实就是一个实力的游戏，中国必须大开杀戒后才能得到尊重！只不过现在还没那个实力罢了！ |
| 0 |
| wfx2008ok 发表于 2010-9-22 08:36 只看TA 10楼 |
|---|
|
我不同意楼主的观点，如果说恪守平衡妥协就能迎来中国外交的新局面，那我认为这个想法真是有些天真。就外交而言，这个世界没有公平可言唯一有的是至高无上的国家利益，如果我们的对外政策措施没有按照自己的方向，自己的一种意念，完全跟随外国的意志进行，那么只会让外国人认为我们是软弱的，他们随便的一个信号我们就要妥协，这样只会让他们更加得寸进尺的，要注意正是由于外国人想要转嫁经济危机的压力，才会不断的要求人民币升值，天安号事件更是美韩的一个嫁祸阴谋，如果将这些事件的发生归咎于我们没有坚守什么所谓的平衡原则，那就大错特错了，美国就是不希望中国的发展壮大，他希望中国就得在他面前矮半截，，所以才要制衡中国的发展。 因此我们就更应该坚持自己独立自主的外交，用自己的价值观、自己的国家利益来衡量外交事宜，同事更要有高瞻远瞩的外交战略思想，也不能只为一时的利益而坏了长远的发展，但前提是必须坚持国家和人民利益 |
| 0 |
