这个技术上绝对能实现，其实这种东西或者叫超大型潜行运输船较适合，这种船的特点是突袭！

如果两个大国之间战争，（如美国跟俄罗斯）双方的航母在海军完全消耗尽之前，根本不可能有机会进入能攻击到对方大陆的范围。而航母的目标太大，特别在卫星的专门照顾下，基本无所遁形。
这种“潜行航母”其实就是把航母功能细化，只是带上攻击机及轰炸机，把原来一台航母的机量分到两到三台潜行航母去，专门做偷袭用途。

我感到奇怪的是，4楼说这是别个把子？潜航航母一样有卫队作范围护卫，它只有在隐藏自己的具体位置避开主攻击就行了，我相信攻击船只绝对比攻击潜艇简单，而飞弹绝对比鱼雷更难躲避跟拦截。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励 2010-6-28 00:15

7楼根本没看明白我的意思，我说了，潜航航母的作用不是完全顶替航母，而是作为偷袭！
配合适当的情报，偷袭关键战略点。而且潜航航母不是单单是一台的，而是两到三台。
3X12架F35（加上能垂直起飞的不只是F35）毁掉一个国家不可能，但是足够毁掉所有重要战略点。
试想下当某某领导还在讨论对方主力舰队还在太平洋行进中时，突然急报我方主要战略点突然被炸得像当年珍珠港是怎样一个情景？？
可以这样说，将来如果远距离的超级大战发生，哪个国家能先秘密搞出这东西就会完全占据主动权。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-28 00:15

导弹是另一种攻击形式，同样可以配成一个导弹武器库配合飞机攻击。
加上同样的毁坏程度，用飞机攻击的成本绝对比飞弹低（否者飞机就废了，强国直接出导弹不是可以死少很多人？）而且灵活性强，可以根据情况改变飞行轨迹跟攻击目标。
至于13楼很详细的分析了很多，但是我只是问一句，如果突袭飞机的成功率都如斯之低，损失都如此惨重，那么正面岂不是全部死光光？那么F35就别做了，N亿一台，都不知道能做多少导弹跟自杀式无人机了。
而且潜航母为什么不能有护航舰？护航舰是有有效保护范围的，不是要死跟在潜航母身边的，它可以潜伏在一些接应位置，等到航母暴露才迅速前去接应。
而且假设当你发现敌人有两个航母舰队从南面来，另外一个没有航母的护航舰队从东面来，估计你也会重兵防南面，对东面则保持观望态度，不会胡乱出兵攻击吧？
至于返航问题就更搞笑了，你觉得我放了飞机出去，就停在海面让你炸？我完全可以潜水移动回到护卫舰队有效攻击范围。

看到大家讨论，感觉把潜航母当作一个个体，没有其他配合，就是过去送死的。
潜航母是战术的一部分！潜航更能够有效地保护主体舰面对飞机跟导弹的攻击。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +11 鼓励 2010-6-28 00:16