SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 全球鹰退役、F35难产美国空军大幅缩水 [打印本页]

作者: 打开Google搜索 时间: 2012-3-27 11:47 标题: 全球鹰退役、F35难产美国空军大幅缩水

美国前总统艾森豪威尔在拍屁股下台前，曾在1961年1月17日的《告别演说》里这样说过：“一支庞大的军队和一个大规模军事工业相结合，在美国是史无前例的。它的全部影响──经济的、政治的，甚至精神的──在每个城市、每座州议会大楼、每一联邦政府机构内都能感觉到。我们承认这种发展绝对必要，但我们不应忽视其重大的影响。它涉及我们的人力、资源、生活，乃至我们社会的结构。在政府各部门，我们必须警惕军事─工业联合体取得无法证明是正当的影响力，不论它这样追求与否。极不适当的权力恶性增长的可能性目前已经存在并将继续存在。我们决不能让这一联合体的势力危害我们的自由或民主进程。我们不应心存侥幸。只有警觉而明智的美国公民才能强迫庞大的工业和军事的国防机构与我们和平的手段和目标恰当配合，以使安全和自由并驾齐驱，同获成功。”

话说，艾森豪威尔说这话的时候，申水一家老小还远未降临到这个世界上来，但艾总统言下的这个“军事工业复合体”却在长达过去的100多年里一直影响着美国军、政、企、民众，乃至整个世界。在这段话尚未提出之前，还没有哪个国家哪个人，会这么直面的坦诚直述，这个既无法用经典经济学理论解，也无法用肮脏的政治学理论解释的通的“畸形儿”。那么这个“畸形儿”到底是如何影响了当今美国的军事军备发展，甚至是国际战略环境的？全球鹰退役、F35难产真的仅仅是个技术问题？这对中国的国防工业发展有着怎样的启示和思考？申水就来说说“军事工业复合体”这个怪胎

想要说清楚“军事工业复合体”并不难，艾森豪威尔用了百余字，咱就用太祖的一句话来解释——“枪杆子里出政权”。
这就是“军事工业复合体”的本质——政治军事学

了解经济学的人都知道，经济学经典理论里有一套“政治经济学”，属于宏观经济学类，“政治”和“经济”这两个词谁前谁后有着完全不同的定义，两者是典型的共生关系，彼此影响，彼此依赖。而政治军事学也是如此，一个单纯的军事军备课题，会带有明显的政治目的或者诉求，这就将简单的技术性问题放大了。当年太祖的“枪杆子里出政权”，就是典型的政治军事学经典。此时的枪杆子（军事）成为了辅佐文人夺取政权的手段和工具，彼此之间的关系是典型的从属关系。

而随着时代的发展，社会的进步（经典八股，搞媒体的习惯，大家见谅- -！），政治与军事之间的从属关系，也随着军事工业的发展而产生了微妙的变化。从表面上看，一个文人政府领导的军队，工作内容无外乎给多少预算、军队的建制、部队的部署以及武器装备的发展等相对单纯的技术问题，而这些问题的提出和解决，又牵扯到了很多军队与政府、立法机构，甚至军工企业等多方利益，当某个集团的力量得到某种势力的支持而异军突起的时候，这种政治军事之间的平衡就会被打破。

美国的军工复合体是当今世界最畸形、最变态的一种有机体，我之所以称之为有机体，是因为这个怪胎具有生命力（上百年历史了）、进化能力（军事变革）和复制能力（农业政治、金融政治……）。它基本上是由军队、军工企业，以及部分的国会议员组成。军队要权利，军工企业要利益，而国会议员则是要权利、利益通吃，由于存在共同利益，这三方形成了一股强大的，足以影响美国军事工业发展、对外军事战略，甚至是外交层面的利益集团。

为什么这个集团具有这么大的影响力？因为美国是一个充满着各种利益集团的国家，各种利益集团通过参与政府、议会，甚至是对政府和议会施加压力（选票、政治捐款等）的方式，让美国的军事军备发展策略，以及对外策略偏向有利于自己的一方来发展，在这里，国家的最高利益和道德被抛弃，有的只是肮脏的铜臭。政府为了平衡各方的利益，不得不对手中的权利进行分割以求得平衡，所以我们会发现美国总统以及政府大官似乎没有什么权利，整天被两院整的灰头土脸，和天朝大官的随心而欲完全是两个层面。

军工复合体这个利益集团是如何影响美国的国防政策的，我们拿美国前防长拉米斯菲尔德来说个事儿。拉氏是小布什政府唯一一个留任两届的国防部长，其原因不过是小布什那不切实际的“大中东”计划。但拉氏国防部长的履历并不是申水要探讨的话题，申水要说的是拉氏在小布什政府中的另外一个身份——美国军队的改革者。小布什政府认为，随着冷战结束以后，恐怖主义已经取代红色苏联，成为了美国的最大敌人。而恐怖分子低劣的装备战术素养，完全用不着美军现役先进的飞机大炮，维持这么庞大的军备完全是一种浪费，所以拉氏留任两届的主要原因，就是要帮小布什将这一票占据了庞大政府开支的军队咔嚓了。

拉氏也算心领神会，干净利索的将十字军和科曼奇给咔嚓了，减少F22的采购数量，大规模的缩减了陆军规模，还将本来很具有发展潜力的陆军未来作战系统丢给了下一届政府，这几笔就为小布什政府节省了高达数千亿美元的开支。
拉氏干的不可谓不漂亮，但随之而来的问题，则将拉氏彻底推入了黑沟里。

首先，拉姆斯菲尔德将美国陆军背后庞大的“石油集团”推到了自己的对立面，大规模的缩减陆军开支，实际上是碰了这些石油大亨的奶酪，我就靠你的陆军预算吃饭呢，你大笔一挥直接咔嚓了，你让我喝西北风啊？

其次，虽然最近的几次高科技战争，美国陆军大都在打酱油，但美国陆军所拥有的传统的荣誉感、骄傲感，让这些职业军人的心里产生了极大的落差，造成美国国防部内部对拉氏的严重不满

最后，由于陆军军费的大量缩减，美国陆军在伊拉克战场上的日子越来越难过，频频传出“悍马车防护不够，造成美军大量伤亡”、“防弹衣防护指标不达标”等噪音。甚至拉氏又一次去伊拉克前线演讲，有一名美国小兵当着全场人的面，大声质问拉氏，为什么不给我们防护性能更好的装甲车，让我们白白流血，搞的拉氏难堪不已

最终的结果是，在来自石油企业、美国政府内部以及民众的强烈不满下，拉氏在当年的美国中期选举中黯然下台，小布什对美军的改革戛然而止

我们暂且不论小布什政府对美军改革方向的正确与否，但造成军事改革失败的原因并非是军事本身，而是美国军企、政府以及现役军人组成的利益集团，由于自身利益受到伤害，为了维护自身利益而抵制所造成的。这种“顾小家，弃大家”的行为，在某种程度上来说，完全就是一种自毁的行为，因为你不知道下一次正确的改革，会不会因为这些捂着自己口袋不肯撒手的利益集团的抵制，而造成重大的决策失误

再说说这个怪胎，对中美关系之间的影响。最直接的就是，美国前国防部长盖茨，在2010年回答记者关于中国的J20是否会对美军造成威胁的问题时大发雷霆。盖茨表示那些军工企业为了从政府拿到更多的预算，不惜通过媒体和政治掮客来大肆渲染中国威胁论，对中美关系造成了严重影响，甚至会误判彼此的意图

这可是出自美国国防部长，在国内的一次谈话，这表明出作为现任政府要员，对于军事工业复合体对美国对外政策影响充满不满和抱怨，这些货为了自身利益不惜将美国推到中国的对立面去，但受制于美国政权体制，国防部长对这种损害美国国家核心利益的行为根本无计可施。美国著名的政治学家杰佛里就说过：“军工利益集团如同一只看不见的手，潜移默化的影响和改造着我们的政府，并在美国的对内和对外政策上起着越来越明显的作用。”

所以全球鹰退役、F35难产、美国的亚太政策、对台军售等问题，说到底，都是美国军工复合体为了追求自身利益最大化的结果，此时的美国政府是其谋求最大利益的工具而已，特别是在军备军事发展和美国的对外国防政策方面，为了能够谋求更大的利益，美国的军备军事工业发展和对外国防政策就必须要进行配合。这种小集体主义的军备军事、对外政策发展趋势，总有一天会让美国碰个头破血流
================================================================================================
现在中国的军工企业还是缺乏外部压力来驱动自身的竞争力，看看贵航的山鹰和洪都的猎鹰就知道了，说是两个产品拉出来竞争，结果走了个过场，形式，为了贵航的职工不XIA岗，把这么个过时产品也投产，一点优胜劣汰的市场竞争意识也没有，这样的军工怎么拿的出优秀的产品来，反正我只要过的去，你国家就要养着我，永远也断不了奶。温室里的花朵，怎么和残酷市场竞争下拿不出好的产品就要饿死锻炼出来的狼比

作者: gzl1001 时间: 2012-3-27 17:10

老美也有掉链子的时候啊！我们也好不到哪去！

作者: numlock816 时间: 2012-3-27 19:43

看到这些尖端的武器，就感到中国落后的实在太多，不要看到人家有退役，有难产，有困难；我们连退役难产的资格都没有！

我一直认为中国现在的政治氛围不可能建立一个健康的良性的社会运行机制，政治的、经济的、科技的、文化的都是如此！没有良性的竞争性的淘汰性的运行机制，就不可能有先进文化，先进科技，先进生产力！

作者: zmmmiii 时间: 2012-3-27 22:09

我认为美国空军的主力还是F16,其次是F15,F22的数量很少。战略空军的主力就是B1B, B2和B52的数量都很少。美军先后发动海湾战争、南斯拉夫战争、伊拉克战争、阿富汗战争和利比亚战争。美军预算持续增长，特别是在2008年经济危机后，美国经济状况持续恶化，对国家预算产生严重影响，美军此举主要是为了适应大幅削减军费的要求，美国空军决定停止购买RQ-4“全球鹰”战略无人侦察机。美国空军至今一共购买了14架RQ-4无人机，还有4架未交付军方。不排除计划明年购买的 3架将是为美国空军生产的最后一批战略无人机。同时美国国会也有可能把“全球鹰”采购项目从最终版本的军事预算中砍掉。“全球鹰”战略无人侦察机目前主要在朝鲜半岛使用，担负监视北朝鲜的任务。调整军事建设优先方向，重点应对中国在亚太地区的挑战。中俄正在发展甚高频和超高频雷达，让F35战机面临提前退役.、使用雷达、电视和蜂窝电话，及其他隐形飞机反射的可用机会信号发现和跟踪它们。“被动探测”技术能让隐身失效。美国最大的对手并不怀疑隐身战机的相对优势。在过去两年里，中国和俄罗斯都展示了自己的隐形战机原型机。美国空军的F-22数量太少，勉强够驻守第二岛链，驻日美军在F-15和F-16退役后，只有部署F-35。不过F-35大概是历史上命运最富戏剧性的战斗机了。这架以低成本为号召的隐身战斗机本应成为F-16之后最多产的战斗机，但不仅在成本上直追因为造价离谱而早夭的F-22，还因为严重拖延而在多个战斗机竞标中有“被自杀”的危险。

作者: gaogeng9989 时间: 2012-3-28 04:11

我奇怪的是，F35是美国和几十个盟国及其军工企业联合研制、生产的飞机，就算大规模部署，美国“军事工业复合体”也不过分一杯羹而已。相反，F22则是美国落马公司独家生产，而且现在的产量还不一定能收回研发成本，为什么要抛弃F22而取F35？是为了全世界“军事工业复合体”们一起发大财吗？
另外，老拉的军事革命可不是简单的砍陆军，而是在砍陆军的同时增强海空技术装备，从某种程度上来讲，装备开支增加不少，为什么“军事工业复合体”看他不顺眼要他下台？生产海空武器的老板打不过生产战车的老板？而且老拉的军事战略是倾向于主动打击美国的潜在敌人，军火总体上卖得更多了，“军事工业复合体”们还有什么不满意的？
老拉下台，文章归因于“来自石油企业、美国政府内部以及民众的强烈不满下”，可能其他因素更加值得考虑。

最后，赞一下楼主的评论很中肯。

作者: 成熟大方 时间: 2012-3-29 00:45

中国的军工企业还是缺乏外部压力来驱动自身的竞争力，看看贵航的山鹰和洪都的猎鹰就知道了，说是两个产品拉出来竞争，结果走了个过场，形式，为了贵航的职工不XIA岗，把这么个过时产品也投产，一点优胜劣汰的市场竞争意识也没有，这样的军工怎么拿的出优秀的产品来，反正我只要过的去，你国家就要养着我，永远也断不了奶。温室里的花朵，怎么和残酷市场竞争下拿不出好的产品就要饿死锻炼出来的狼比

作者: sungodzillasos 时间: 2012-3-29 01:10

全球鹰比u2好不到那里去，不实用啊。退役也是正常的。

作者: 坦克骑士 时间: 2012-4-4 00:42

老美注重实用主义.当年的"海狼"级攻击核潜艇仅仅制造3艘就停止了,取而代之的"弗吉尼亚"级攻击核潜艇更具性价比.
全球鹰的退役不算什么,搞不好老美已经研制出比全球鹰更具性价比的新一代无人机.

作者: zz2177 时间: 2012-4-4 17:31

老美注重实用主义.当年的"海狼"级攻击核潜艇仅仅制造3艘就停止了,取而代之的"弗吉尼亚"级攻击核潜艇更具性价比.
全球鹰的退役不算什么,搞不好老美已经研制出比全球鹰更具性价比的新一代无人机.

作者: zy1994429 时间: 2012-4-4 17:48

全球鹰退役、F35难产、美国的亚太政策、对台军售等问题，说到底，都是美国军工复合体为了追求自身利益最大化的结果，此时的美国政府是其谋求最大利益的工具而已，特别是在军备军事发展和美国的对外国防政策方面，为了能够谋求更大的利益，美国的军备军事工业发展和对外国防政策就必须要进行配合。这种小集体主义的军备军事、对外政策发展趋势，总有一天会让美国碰个头破血流。

作者: zy1994429 时间: 2012-4-4 17:49 标题: 回复 1楼的帖子

所以全球鹰退役、F35难产、美国的亚太政策、对台军售等问题，说到底，都是美国军工复合体为了追求自身利益最大化的结果，此时的美国政府是其谋求最大利益的工具而已，特别是在军备军事发展和美国的对外国防政策方面，为了能够谋求更大的利益，美国的军备军事工业发展和对外国防政策就必须要进行配合。这种小集体主义的军备军事、对外政策发展趋势，总有一天会让美国碰个头破血流。

作者: leo88888888 时间: 2012-4-4 21:23

慢慢来吧，百足之虫死而不僵，就老美这架子，还能撑不少年呢

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.15/bbs1/)