mmslayer

关于ATM机出故障 171次恶意取款被判无期的许霆被判了五年有期徒刑，后来听说他有点后悔，原本以为自己可能判十年有期徒刑，法院只判了他五年，他一度开心称不会上诉，结果回监狱后看了判决文件令他有不满意的地方，他已经有再次上诉的打算。
  许霆案两次审判天壤之别，第一次判了无期，结果舆论一片哗然，媒体纷纷报道认为量刑太重，就连人大代表和政协委员为许霆“申冤”。说到头来，留下余地，行使轻判归根到底还是要感谢媒体的舆论和法学界人士的质问，可谓舆论压倒一切，不合理的条条框框被层层剥落，一切权利自然属于人民。
   银行的ATM机为啥老是出错，假如是技术人员的失误，那技术人员要不要负责呢？即使是取款机本身的故障，那么不是许霆取走这么多钱，说不定这钱被许霆前面来取款的人取走了，就因为恰恰是许霆，所以做了银行案例的样板。同样在英国ATM机出了故障，顾客多取了款，银行首先不是追究顾客，而是检查ATM机为何出错，应当怎样改进和设计才会不出错。对于失去的钱财，如果是小额，英国一些银行会选择自己承担损失；如果是大额，则会追账，并可能惩处多取款的人。在中国刚好是相反的，先不问ATM为何出故障，到底出在那里，而是先去报警缉拿案犯。
     ATM机明摆着放在银行外面的，因为银行太放心它的功能，附带一种买卖心理，让过路人都能看到它的存在。假如银行的门晚上是不关的，ATM的系统经常是错误的，我相信中国三分之一的人将在监狱里度过，这究竟是谁的错？难道银行就没责任？如果顾客的大额存款在银行被莫名人顶替冒领，银行的工作人员要不要判刑，尽管主观上没有恶意，但许霆在一开始也没有犯罪的故意，是银行出了这么大的漏洞，才犯了主观上的错误。因为是银行，我们平时尽量保持一种认真的态度，因为是银行，有必要的时候敬而远之。
   许霆案还没结束，那宁波两兄弟唐军和唐光在面对出错的ATM机转款200多万元取出58万多元而被关押将近1年；法院开过一次庭后做出退卷处理，许霆案起了率先作用，两兄弟的案子至少会带来一定的垂范作用。

小苗子

银行的ATM机看似电脑控制，实际上是由人来操作完成的。人的品德、素质是出假币的绝大部分因素。

sunqimeng

我们的国家首先应该健全自身的制度，不要让不合理的制度成为腐败的庇护伞。

问题在于制度也是要进化的。早期的时候事因为要民心安定，不能随便破坏。但也不能一直用到现在了。况且现在很和平，又和谐。那个会为了吃牢饭把银行钱取走？说到底也是要改进下那些取款机了。没有那个东西一直都是最新最好的。一个取多了钱就判无期，这个就太冤枉了。那些贪官呢？取走几百万几千万乃至上亿的公款。有的人还只是坐几年的牢。。。这差别也太大了。