jx4177 发表于 2011-2-10 15:36 只看TA 72楼 |
---|
引用:原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-10 14:13 发表 数据来源来自战争研究网站论坛,trytry手上那个M60的装甲兵手册,在军事装备板块的帖子“T系列是怎么嚣张起来的”。 这个论坛不许贴连接,我也没办法。 还有,保留穿甲弹,不成为当时穿甲弹比破甲弹强的理由。我都说了,T62都顶不住M51谢尔曼的破甲弹的攻击,英国到现在还保留碎甲弹,难道你想说碎甲弹的破甲能力更强? |
0 |
jx4177 发表于 2011-2-10 15:40 只看TA 73楼 |
---|
导弹当然和热像仪没关系,只是说明苏式坦克观瞄的废柴而已。 看不了那么远,能打那么远有何用。 而且你自己都承认AT8穿不了M1A1的正面,给你打上了又如何,当做被强暴时一种不甘心的抗议么。 |
0 |
Q506495727 发表于 2011-2-10 19:43 只看TA 74楼 |
---|
楼主时候的有道理。毕竟2战后,科技大力发展,坦克之间的对抗不再是面对面肉搏,或者绕圈打炮那么简单了。 也正因为HEAT的出现,“第一炮”至关重要。美国坦克的设计思想大大超越了苏联坦克,充分认识到了“第一炮”的重要性。而苏联则停留在2战那种落后的战斗方式中不可自拔 |
0 |
|
---|
疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 21:48 只看TA 75楼 |
---|
老兄,这种辩解不觉得自贬身价吗?英国是还保留碎甲弹,对付的目标呢?坦克的交战对手除了敌坦克外还有工事、软目标、步兵、轻装甲车辆等。不保留碎甲弹难道用穿甲弹打这些?我印象里英国人是把碎甲弹当榴弹用。另外,碎甲弹和线膛炮配合,远射程精度高。海湾战争有挑战者二5500米开外击毁T系列的战例。 |
0 |
疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 21:54 只看TA 76楼 |
---|
难讲,毛子也不傻。要不能有效的制导,打那么远干嘛?还不如增加战斗部威力呢。毕竟设计的攻击目标也包括低飞的直升机。另外,是AT11吧? |
0 |
疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 22:43 只看TA 77楼 |
---|
我说的就是M392A2,apds。这应该是105MM上最早的脱壳穿甲弹吧? 18.6kg,初速1478m/s的炮弹只打十英寸?该不是trytry看花眼了吧。我不知道这个数据是什么条件下取得的,但可以参考一下二战的水平:虎王的主炮1000米能击穿30度倾角195mm的装甲。 炮弹是7.3千克对18.6千克。初速是1130米每秒对1478米每秒。我看到他本人的话一定问问他 |
0 |
meiyang1023 发表于 2011-2-10 23:21 只看TA 78楼 |
---|
现在坦克什么的也不重要了 主要是制空权了,坦克大战可能再也没有了 |
0 |
|
---|
arigatou 发表于 2011-2-11 00:00 只看TA 79楼 |
---|
我的理解是苏联的坦克就跟星际里虫族的小狗一样,便宜,生产方便,无需高科技,会开拖拉机的培训两天就能上岗了。西方的坦克就像神族的光明执政官,贵,造的慢,要攀科技树,难以上手。 一对一的话肯定是大白球胜,但是里零攻零防的一队小狗怎么都能咬掉大白球了,但这一队小狗建造速度跟花的钱都比大白球少得多。 苏联当年的坦克不就跟小狗一样多? |
0 |