VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 14:22 只看TA 71楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-2-10 12:24 发表 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-2-10 15:36 只看TA 72楼 |
|---|
引用:原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-10 14:13 发表 数据来源来自战争研究网站论坛，trytry手上那个M60的装甲兵手册，在军事装备板块的帖子“T系列是怎么嚣张起来的”。 这个论坛不许贴连接，我也没办法。 还有，保留穿甲弹，不成为当时穿甲弹比破甲弹强的理由。我都说了，T62都顶不住M51谢尔曼的破甲弹的攻击，英国到现在还保留碎甲弹，难道你想说碎甲弹的破甲能力更强？ |
| 0 |
| jx4177 发表于 2011-2-10 15:40 只看TA 73楼 |
|---|
引用:原帖由 疏楼龙宿 于 2011-2-10 14:22 发表 看不了那么远，能打那么远有何用。 而且你自己都承认AT8穿不了M1A1的正面，给你打上了又如何，当做被强暴时一种不甘心的抗议么。 |
| 0 |
| Q506495727 发表于 2011-2-10 19:43 只看TA 74楼 |
|---|
|
楼主时候的有道理。毕竟2战后，科技大力发展，坦克之间的对抗不再是面对面肉搏，或者绕圈打炮那么简单了。 也正因为HEAT的出现，“第一炮”至关重要。美国坦克的设计思想大大超越了苏联坦克，充分认识到了“第一炮”的重要性。而苏联则停留在2战那种落后的战斗方式中不可自拔 |
| 0 |
|
|---|
| 疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 21:48 只看TA 75楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-2-10 15:36 发表 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 21:54 只看TA 76楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-2-10 15:40 发表 |
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-2-10 22:43 只看TA 77楼 |
|---|
|
我说的就是M392A2，apds。这应该是105MM上最早的脱壳穿甲弹吧？ 18.6kg，初速1478m/s的炮弹只打十英寸？该不是trytry看花眼了吧。我不知道这个数据是什么条件下取得的，但可以参考一下二战的水平：虎王的主炮1000米能击穿30度倾角195mm的装甲。 炮弹是7.3千克对18.6千克。初速是1130米每秒对1478米每秒。我看到他本人的话一定问问他 |
| 0 |
| meiyang1023 发表于 2011-2-10 23:21 只看TA 78楼 |
|---|
|
现在坦克什么的也不重要了 主要是制空权了，坦克大战可能再也没有了 |
| 0 |
|
|---|
| arigatou 发表于 2011-2-11 00:00 只看TA 79楼 |
|---|
|
我的理解是苏联的坦克就跟星际里虫族的小狗一样，便宜，生产方便，无需高科技，会开拖拉机的培训两天就能上岗了。西方的坦克就像神族的光明执政官，贵，造的慢，要攀科技树，难以上手。 一对一的话肯定是大白球胜，但是里零攻零防的一队小狗怎么都能咬掉大白球了，但这一队小狗建造速度跟花的钱都比大白球少得多。 苏联当年的坦克不就跟小狗一样多？ |
| 0 |
