零伍零伍 发表于 2008-7-2 13:30 只看TA 11楼 |
---|
十分惭愧,张兄此文又没太看明白,所以没敢回复. 今天见君上线,实在没办法来会一个吧... 我于佛学一途见识太过浅显,基于常规教育的唯物观,把她都看做迷信了. 当然现在还是抱着尊重的态度,张兄的结论还是很赞成的... |
0 |
无名野草花 发表于 2008-7-2 14:02 只看TA 12楼 |
---|
刚才有工作,下线,去忙了一会,现在还能抽出十分钟时间上网,看了05兄的贴子,觉得惭愧的应该是我。如果把文字写到人看不懂,证明写文字的人于文字之锻字炼神的功夫严重不到家。使人人看懂的文字才是好文字。我正在写有关西方哲学的小文,不知会写的如何,还请兄指教。 |
0 |
12222 发表于 2008-7-2 18:44 只看TA 14楼 |
---|
尼采说上帝死了.可他又强调超人哲学.这直接影响了希特勒.不过他在一次演讲中说:神奇是允许的,但任何事物都不能因为神奇而变得离奇.所以他丧心病狂.其实佛教应该是平实的.不能高推圣境. |
0 |
无名野草花 发表于 2008-7-3 12:02 只看TA 15楼 |
---|
因为人类没有全面进步,所以尼采不得已强调“超人”,这与柏拉图的“哲学王”是同意的,中国儒家也强调圣人王,也是同意。宗教不可能平实,不危言耸听,否则得不到听众。学问必须追求平实的,否则难以被人接受。我昨晚和我妻子说:“我写东西写的非常失败。”究其原因,就是不够平实。 |
0 |
零伍零伍 发表于 2008-7-3 12:30 只看TA 16楼 |
---|
张兄言重了 通俗的写法固然能哗众取宠,比如三国演义比三国志知名,受众也更加广泛. 如果能象易中天那样诙谐\白话的诠释当然能吸引大量的粉丝,但退而求其次也不失为一种学术乐趣,楼上的1兄就能跟张兄对话嘛 我将来要写的关于三国研究的东西恐怕不会比佛学更受欢迎,呵呵! |
0 |
无名野草花 发表于 2008-7-3 12:37 只看TA 17楼 |
---|
05兄,祝您写作顺利。通过写作提升自己有莫大的快乐。所谓“古之学者为己”,并非自私,而是在学习中提升自我、突破自我。那种掌握文字、掌控自我的感觉真的很美妙! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-8-14 19:26 只看TA 18楼 |
---|
的确厉害! 好一句"笑对有情,何分佛我"! 那真是"莫羡佛来莫羡仙,我自逍遥活人间"! 在下受教了,给颗很俗的红心,哈哈! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-11-4 14:17 只看TA 19楼 |
---|
把佛学与佛教区分开来,这种辨析可以挽救古人追寻真理,融合于佛门的哲思. 佛教,多数人已经能清醒地认识它是迷信,或说是谬误的世界观. 但追求真理的过程,其思辨仍然体现了人的智慧闪光. 把学识从宗教中抽离出来,可以说去伪存真. |
0 |