xiaxuekissqq

其实现在的政府已经有很大的改观了，从以前的国军腐败、投降，打击抗日，到现在的能够正视历史，肯定国民党的抗战公绩已经很不错了

naffer

侵华日军被我们搬上荧幕电视之后普遍的削弱，呈现脸谱化，弱智化，实际上就是丑化，这样做是否妥当不好评说，但至少把日军拍摄的像猪头一样是在是一种自我意淫，真要是花了8年才打败了这样的一支军队又有何脸面对后人评说的。反观美国人拍摄的二战影视作品里，站的位置要高的多，不能客观的评价对手，又怎么能客观的看清自己。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-9-9 16:47

2140009

其实我个人感觉抗日的主要力量是国民党这是毋庸置疑的，共党在当时就和现在的恐怖组织差不多顶多也就小打小闹搞点破坏啥的

wweeqqrr

抗战是全民族战争，正面战场同样做出了很大的牺牲，他们也都是中华的儿女。

freshbird107

是啊，不过，我最先接触国军抗日是中学时候，我喜欢看书，由于在乡村，什么书都看，老爸是老党员啦，在乡村有个小职务。所以，经常会有机会看到各种各样的书，看到抗战是我们的地方志，好些篇幅都是描述国民党的正面战场的，雪峰山战役，很是惨烈啊，书中描述的是国民党军队的军阀习气和爱国情怀------对日死战，以友军为壑。通常兄弟部队都是看着友军作战，少有交流支援，轮到自己面对日军的时候，却也拼死作战，很多的文章都是描述整营整营的国军死战至全军覆没，没有人投降，也没有人支援。其实，说国军大溃败的是政府无能什么的我不认可，从军事而言，最考验一支军队精锐程度的不是进攻，而是撤退。那时候的我国军队脱胎于军阀军队，兵有文化的少，没文化，也就对战争缺乏认知，作战往往依靠的是下层军官的感召，所以我们往往看到紧急关头，都是军官一挥手，跟我冲，然后呼呼啦啦的军队殊死攻击，进攻可以这样，撤退不行，需要平时良好的训练和组织度才能保证军队在战况不利的情况下有序的撤退，在淞沪战役，战况异常惨烈，基层军官损失律大得惊人，而我国没有像其他现代国家一样有预备役体系，根本没有能力给予军队补充足够的基层军官以及受过完备军事训练的后备役士兵，这样，损失惨重，缺乏足够基层军官的军队加上临时补充的几乎没有经过训练的新兵组成的军队，在不断面对日本人的追击和空袭之下，，再优秀的指挥官或者统帅也不可能指挥这样的军队有序的撤退，只能是大溃退。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +22 鼓励！ 2011-9-10 08:37

xiaocaolove

如今这社会就和历史一样，吹牛的做大了，实干的累死了。这就是所谓的“窃钩者诛窃国者侯”吧。
可怕地是累死的墓志铭上都被贴上“活该”的标签，与先富者与贪墨者鄙夷的目光。

引用:

原帖由 freeabc 于 2011-8-26 22:07 发表
一将无能，累死千军。

为有牺牲多壮志，日寇依旧占河山。

全面抗战，尤其正面战场，牺牲极大，成果不多。不断的失败和转进之外，胜利实在不多，反击和收复失地更属奢谈。积极和消极，功劳和苦劳疲劳，光荣和耻 ...

这个没有站到相应的高度，有些事情总是看不清的

yanhan100

国民党抗日在近年的电视剧电影中已经显现出来了 不像我们小时候 一直以为八路军打败了日本人

中华民族的抗战史应该是一部完整的抗战史，我们过去是有些忽视了国民党在正面战场上的贡献，但是随着时代的进步，我们今天再回首那段历史时，多数人已经是很客观的在看待历史了。
现在的教材跟以前比好了很多,因为大学教授实际上已经开始思考到国民党在抗战起的作用了,以往我们往往过分夸大中共领导的敌后根据地多大的作用,老是说国民党消极抗日,积极反共.
其实在我看来国民党至少在早期可以说是全力抗战的.要看到中日双方的兵力对比,象大家说的淞沪会战国军参战70万,搞清楚好不好,实际参加的可能不到1半,有人说国军不主动,请问怎么主动?你有滞空权吗? 你有大规模军舰吗? 只能是被动防御,这下问题很明确了,日本人有机动优势,而国军的防线太长,你能保证守住所有海岸线?你人跑的快还是人家军舰?
很明显敌人1定能找到我方防御的弱点.战争没开始胜负很清楚了 问题就是你能守多久,你能消耗日军多少兵力的问题.

再说老蒋名义上统一了中国.实际上内部复杂的很,很多地方军,很多老军阀是不鸟老蒋的.老蒋用全部的嫡系部队去拼?

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-9-11 08:18

king198909

原来如此，在电视剧中，可以看到很多的国军都是装备精良，但是现在楼主用这段历史告诉我们，其实国军装备并不精良，和共产党的军队一样，都是用最后的热血去抵抗外族的侵略，这才是中国人民打赢的真正原因。